Micelio
Auto4 de junio de 2014

A- de 2014

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Luis Enrique Posada Wolf Vs  Corporacion Autonoma Regional Del Valle Del Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
Accion De Tutela De Madre De Menores De Edad Contra Mas Familias En Accion
  • Competencia de Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Singular de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga y el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras del mismo municipio, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte Constitucional se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan la competencia para conocer el trámite de este tipo de acciones.

Se resuelve el asunto ordeno enviar el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Guadalajara de Buga, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Guadalajara de Buga, el 18 de febrero de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Enrique Posada Wolf.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Guadalajara de Buga, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2001), para que de manera inmediata adopte una determinacion de fondo en primera instancia.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Singular de Decision Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el presunto conflicto de competencia suscitado.
  6. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.